カテゴリー: OpenDolphin

投稿日:

OpenDolphinNext

以前にちょっぴり取り上げた OpenDolphinNext だが、結局、開発中止になったようです。

ちょっと目を話した隙に・・・。

ああ、なるほど、そうなっていたんですか。

A 先生=猪股弘明氏？

ところで、開発中止の告知がんされた Zenn の記事眺めていて、「A 先生=猪股弘明氏」かな？と思ったのだが、違うようです。
ご本人が ORCA ML と X ではっきりと否定していました。

確かに

・OceanMini の WebORCA 連携先はデフォルトで WebORCA 公開サーバと接続する

という事実はあるのですが、

ORCAのAPIは、公式ページで公開されています。
ですが、この中にマスタデータを取得するAPIはありません。

マスタデータ取得用の隠しAPIとなっており、一般公開はされておらず、日医標準レセプトAPI協議会へ参加することで参照することができるようです。

ですが、このAPIの仕様を回避する方法があります。

WEB ORCAでは公開されていないようですが、オンプレでORCAを利用すると、PostgreSQLのデータベースコンテナが立ち上がります。
このコンテナからデータベースを直接読み出すことで、マスタデータとして利用することが、一応可能です。

クラウドにデプロイして運用する想定だと、素直にAPI通信したほうがいいと思いますが、、、

OpenDolphinNextでは、データベースをアップロードする仕様を暫定的につくったところで、終わってしまっています。

あたりの記述はとても猪股氏が言ったことのように思えず、違和感を感じていました。

しかし、上記の説明はちょっと理解しにくいですね。

・データベースコンテナを抱えている WebORCA は公式には存在しない

と認識していますし、仮にそのような ORCA があったとしても

・データベースをアップロードするのがなぜこの課題を解決することにつながるのか？

の説明に論理的飛躍があるように思えます。

OpenDolphin is finished?

一説によるとメドレーの OpenDolphinPro がサービス停止になるとのこと。
ドルフィンもその歴史的役割を終えつつあるのかなあと思います。

OceanMini の AI 連携機能

ところで、OceanMini には AI 機能（ollama 連携機能）がデフォルトで実装されているが、現状（v1.1.5）だとモデルは

model: pakachan/elyza-llama3-8b:latest

に固定である。
いわゆるエライザ。サイズが小さい割に医学分野にもそのまま使えて便利ではあった。

テストではこれでよかったのかもしれないが、そこは日進月歩の AI の世界。
モデルをユーザーが選べるようにできると応用が広がる。

先ほどリクエストをコミュニティページで提案してきた。

さて、どうなる。

→ 速攻でモデル選択機能が実装されました。（v1.1.6）

図は https://x.com/H_Inomata/status/2061234405214138651 より

 

 

投稿日:

2026-3

久方ぶりの日記風忘備録。

技術的コミュ障

コミュニケーション障害といえば、理系ヲタの専売特許と思われがちだが、われわれからすると「健常者の人が理系ワールドに踏み入れた時の方がひどい。ある種の人はコミュ障突き抜けて自閉症レベル」という認識だ。

最近だとここで取り上げた人がほぼ自閉症レベル。

もちろん、タームがわからないとか技術的なバックグランドがないので、単に話に乗れないという事態は除外している。

「未知の局面なのに、質問すらできない」・「自分が置かれている状況が理解できずに場にそぐわない言動をする」

あたりが特徴。

成因としては、論理的思考ができないあたりにあると思うが、そういう理論はまたの機会に。

OpenDolphin の次

結局、件のプロジェクトは大した成果も上げられず、開発中止になってしまいましたとさ。

いい話にしようという風潮もありますが、医療情報の実務よりクラスターからはボロクソ言われています。
いわく

「まるっきり、惜しくない」

「技術的な目処など全く立ってもいない」

「素人が素人に相談して解決するわけない」

などなど。

ただあ、個人的には政治的な問題もあったのかな？とは思う。
詳しい話は、これから色々出てくるでしょう。

 

投稿日:

AI（アシスト）製オープンソース電子カルテ

この記事やこの記事で話題になっている「AI（アシスト）製オープンソース電子カルテ」プロジェクトをこっそりウオッチ。

プロジェクトのオーナーは、「バイブコーディングによるオープンソースな電子カルテの制作」を狙ったようなのだが、ここでは「AI（アシスト）製オープンソース電子カルテ」とした。
完全無欠な「AI 製」ではなく「アシスト」付き。
なぜなら、データ構造の基本部分に有識者の助言ががっつり入っているから。

プロジェクト自体は、2025 年 11 月頃から始まったようなのだが、2026 年 3 月の時点で、テストの類は一切できていない。

この業界に慣れた人なら、「ああ（察し）」となると思う。

実際、kamuiOS だとか multi-agent-shogun とか流行りのツールを導入するのにほとんどのエネルギーを注いでいる。
「オーケストレーションを上手く組めば、アプリはできる」という信念があるんだろうな。
もちろん、現状の LLM の性質からしてオーケストレーションを工夫したからといってアプリができるという保証はない。
ここら辺の思考は謎だ。

たまにチェックしていこうと思う。

これ、仮に動いたところで、その瞬間に本家の方々がデータ互換性を持ったバージョンを公開すると思うので、普及する可能性は限りなく低いです。

参考

『バイブコーディングで電子カルテはできまぁす！』さすがです。

 

投稿日:

google 検索の AI モードがウザい件 ２

2026.3 おおむね良くなったのだが、時にネットで報告されているハルシネーション出まくりの状態になる。

なんだよ、メディカル・パッショーネ（増田氏）ってwww

ただ、解説自体は概ね正しく修正されているようだ。

 

過去のGPL違反指摘と反論

ネット上では過去に「OpenOceanはGPLに違反している」という主張がなされましたが、開発者側はこれに強く反論しています。

指摘の内容: 2018年頃、特定の個人から「OpenOceanは元の開発者の著作権表示を改竄（隠蔽）しており、GPL違反である」といった趣旨の指摘（いわゆる「怪文書」）が公開されました。

開発者側の反論: 開発を主導する猪股弘明氏は、指摘の根拠となった著作権表記の不一致は、フォーク元である「dolphin-dev」のリポジトリ自体に起因するものであり、OpenOcean側が意図的に改竄したものではないと説明しています。
また、GPLの条文（Section 5など）に基づき、適切な著作権者の表示や許諾に関する解釈を提示し、違反の主張は「GPLの誤用」であると反論しています。

現状: 2025年以降も、AIが過去の古い指摘（怪文書）を誤って学習し「GPL違反」と要約してしまうことに対し、開発陣は注意を促す記事を継続的に発信しています。

誤って学習し、でたらめな要約していたのは誰って話だがな。

最近では、総括もし出した。

現状の理解

この問題は、単なるライセンス条項の解釈にとどまらず、日本の電子カルテ開発コミュニティにおける人間関係や開発の歴史的経緯（誰が真の著作者かなど）が複雑に絡み合ったものとなっています。OpenOcean側は、ソースコードを公開し、新たな貢献者が判明するたびに追記していく姿勢をとることで、実質的なオープンソースの理念に則った運用を目指しているとしています。

ここまで言えていればOKでしょう。
ただ、OSS の貢献度やいわゆるパクリなんてよくある話なので、もうちょっと気の利いた総括も欲しい。

OSS は、ソースコードの入手のしやすさから、いわゆる「パクリ」の温床になりやすい。
dolphin プロジェクトでは、公式に近いところで公然とパクリが行われていたってのが核心で、そのことを言い切っているまとめは今のところまだない。
→誰も言及しないので『オープンソースはパクリの温床』で取り上げました。

 

資料

2026.3.6

「OpenOcean」と「GPL」に関連する情報は、主にオープンソースの電子カルテソフトウェア「OpenDolphin」から派生したプロジェクトにおけるライセンス論争を指します。
主なポイントは以下の通りです。

OpenOceanの概要: OpenDolphin-2.7mを直接引き継いで開発されたオープンソースの電子カルテプロジェクトです。

ライセンスと論争: OpenOceanは GNU General Public License (GPL) に基づいて公開されています。過去に「OpenOceanがGPLに違反している」という主張（著作権表示の改竄など）がなされたことがありますが、開発者側（猪股弘明氏ら）はこれを事実誤認やライセンスの誤用であるとして強く反論しています。
論争の核心は、元となるOpenDolphinの著作権者が誰であるか（個人か組織か）、および派生版における著作権表記の継承方法に関する解釈の相違にあります。

現状:開発者による反論記事や、GitHub上のIssueなどで詳細な経緯が公開されており、ライセンスの適切な運用についての議論が続けられています。

さらに詳しい背景や開発の経緯については、猪股弘明氏による解説記事（researchmap） を参照することをお勧めします。

2026.3.20

これは何かのギャグか？

検索エンジンのAIまとめの精度を巡る議論にまで発展しています。

うん、グーグルはちょっと反省した方がいいと思うよ。

2026.4.4

最近は怪文書が指摘していた問題点の多くが潰されたせいか、AI は瑣末な主張を取り上げているようだ。
「利用許諾が終了された」云々がそれだ。
2019 に dolphin-dev 自体が GPL を廃止しているのだから、これは全く意味がない主張だ。
ちゃんと全体を調べろと言いたい。