秋葉ちゃんねる【別館】

「オープンソースの素晴らしさ」みたいな記事はどこにでも落ちていると思うので、ここでは書かない。
そうではなくてあの業界の性善説的な寛大さにつけこんでよからむことを考えている連中がいるので、それに関して述べる。

よく遊んでくれるお姉さんが書いた記事が印象に残っているので、まずは再録。（許可取ってます）

OPENSAUCE/OPENSOURCE

X(twitter)の投稿はそんなに頻繁にしておらず、だから、バズるみたいな現象とは無縁なのだが、例外的にこのポストにはちらほら反応があった。

要するに
「OPENSAUCE 社が公開レシピのプラットフォームとして OPENSAUCE を商標登録しようとしたが、OPENSOURCE が既に登録されていたため、拒絶された。
が、OPENSOURCE の使用実態がなかったため、不使用取消審判を請求した。
しかし、この件を OPENSOURCE 商標を保持している OSDN 社及び同社代表佐渡秀治が、誤解を招くようにアナウンスしている」
というものだ。
詳しく知りたい方は、リンク先の OPENSAUCE 社のこのページからどうぞ。

これを見つけた時の私の第一感は、（ポストにもそのニュアンスは出しているが）「うわぁ、またやっているよ」というもの。

以下、ちょっとした感想。

松尾研究室オープンソースAI事件とその副産物

また、というのは、ちょっと前に（時系列的には、これより後なんだが）生成AIで有名な松尾研究室が、同研究室開発のソフトを「オープンソース」と広報したときに、オープンソースな方々が「Creative Commons ライセンスは OSI 基準のオープンソースライセンスに当てはまらないので、この AI はオープンソースではない」と騒ぎを起こしたことがあったから。

ちなみにこの騒ぎは松尾研究室が「オープンソース」の旗を下ろすことで幕が降りた。

個人的には、（この手の論争はよく起こることなので一定の結論を出すという意味で）もっとやり合って欲しかったのだが、そこまでには至らず、松尾研究室が大人の対応をすることでこの件はクローズとなってしまったのだった。

だが、論争相手が現在勢いのある松尾研究室であったため、いくつかの副産物が生まれた。
X(twitter)を漁ればわかると思うが、かなり優秀な人々がこの件に関してコメントしている。この点はいつもの「オープンソース」論争とは一味違っていたのだ。

副産物の一つは、「open source という単語は、OSI などオープンソース関連団体が特別な意味を付与する以前から、『ソースコードが公開されている』程度の意味合いで普通に使われていた」という事実が発覚したことだ。

open も source もごく一般的な名詞にすぎない。
「ソースコードが公開されている」程度の意味で「open source」という一般単語組み合わせワードを使うことは、商標が成立する以前から使われていたわけだから、仮に商標があったとしても、禁じることはできない、というように解釈するのが普通だろう。

もう一つの大きな副産物は
「そもそも、プログラム領域では商標自体が成立していなかった」
というかなり身も蓋もないもの。
拒絶された理由も、わかりやすく書けば
「open も source も一般的に使われている。それらを組み合わせた open source は特別な知識なしでも「ソースコードが公開されている」という意味に解釈できるよね。なんでそんなものに特別な権利を与えなきゃならんの？」
とかなり明快だ。

佐渡秀治氏の立ち回りが政治的すぎて生理的に受け付けない

松尾事件勃発直後の末端オープンソース信者のおおよその反応は
「オープンソースTM の商標は我らが教祖様が保有しているのだから、松尾研究室のネーミングは法的にも許されない」
というような感じだった。

しかし、これは色んな意味で間違えている。
教祖様はプログラム領域では商標は保持していない。

私が佐渡氏に生理的な嫌悪感を持つのは、こういうときに「それは誤解であって、私は、プログラム領域では、商標保有者ではないんだよ」と直接信者には語らないから。
実際、そのことに触れた書き物は公開されていたりもするのだが、佐渡氏はこの存在にほとんど言及しない。

ある程度の誠実さがあるのなら、「商標的には成立していないが、ライセンス限定という意味でなら、オープンソースライセンスはその定義が広く普及しているのだから、その観点から松尾研のネーミングを検討してみてほしい」と言えばいいだけではないか？

それをしていないのは、彼や彼の取り巻きにとっては、信者に意図的に誤解させたままにしておくほうが都合がいいからなのだろう。

私は、こういった立ち回りを生理的に受け付けない。

なお、見出しは「佐渡、キモっ」という意味ではないので、念の為。

フォントなどは適宜改変した。

何でこの記事が興味深かったかというと、オープンソースの思想みたいなものに触れず、その周囲に生息している人たちのやり方に焦点を当て、その本質的な反社会性のようなものにフォーカスしているから。

考えてみれば日本でバリバリにオープンソースプロジェクトに貢献している人はそれほどおらず、どちらかといえば「オープンソースは素晴らしい。そのような崇高な活動に深くコミットしている私も素晴らしい」みたいなナルシスト活動家が多いのが実情だろう。

ナルシスティックに自分に酔っている程度なら実害は少ないのだがオープンソース利権までなっていたプロジェクトがあるので紹介したいのだが、これはまたの機会に。

・・・などと言っていたのだが、その後も同じ調子でデジタル庁の資料を攻撃していた。

ただ、SNS 時代に彼のやり方はあってないフシがある。
IT 界隈の実務的なリーダー層を中心に「文意を汲み取れば、デジタル庁の説明はおかしくない。デジタル庁がこの言葉を使った本来の目的は『各省庁が保有するソースコード資産の共有範囲を拡大するのか？するとすればどのようなやり方を取るのか？』という問題提起やその手法の検討のためだ。佐渡秀治の横槍は従来の言葉の定義に必要以上にこだわっており、議論の邪魔をしているだけではないか」というような指摘をする人が結構いた。

政治とマスコミの関係を見るまでもなく、多くの監視の目がある SNS の世界では、幼稚で単純なスローガンを声高に叫ぶだけでは通用しにくくなっている。

秋葉

参考

『OpenOcean 怪文書 -適切な GPL 使用のために-』
オープンソースと共産主義の類似性を指摘する声は昔からある。
そのせいなのかやはり「活動家」の方々の言動が左翼的になるようだ。だが、現実のプロジェクトは理想通りにはいかない。上記の記事に詳しめに書いてあるが、dolphin プロジェクトでは author の改ざんも実際にあった。
それでも OpenOcean 開発チームは「オープンソースプロジェクト」としての体面を保つためにドキュメントなどにも事の経緯をかなり詳細に記述している。
だが、佐渡秀治はドキュメントのロジックが読み取れないのか、雑に「OpenOcean = GPL 違反」説を支持。
正直、アホかと思った。
関係者が散々言っていると思うが、それすると犯罪（業務上横領罪）になる可能性が高い。
まるで

理念のためなら犯罪を犯しても正当化される

と言わんばかりの物言いだ。
author とされていた人物が自分自身の手で LICENSE 文書の改竄を行った、というのが OpenOcean における現実的な問題なのだが、彼はその点に関して触れようともしない。
個人的にはこの言動でワイはこの人を見限った。
おそらくは能力不足で現実の非典型的な問題を扱えないのだが、プレザンスをアピールしたいがためにこの問題に言及したのだ。
実社会では、現実的な問題に柔軟に対応できるかどうかでその人の能力を推しはかることが多いと思うが、この人の対応は予想以上に酷かったし、今でもそのように評価している。
この人の経歴から言って今後も表現形式を変えるようには思えないが、どうか現実で動いているプロジェクトの邪魔はしないでくれと思う。